近日，台湾名嘴傅达仁实施“安乐死”的视频画面曝光了，画面中这名名嘴曾经名噪一时，分了几口把药剂喝了下去，最终倒在自己儿子的怀里，看起来实在是心酸。于此，很多人表示想要支持“安乐死”，然而，这种“安乐死”的方式在我国真的行得通么？
这种安乐死结束自己生命的方式，在大部分国家都不支持，世界上只有瑞士、荷兰等少数几个国家将安乐死合法化，其中也仅仅有两个国家将协助安乐死合法化。
安乐死这种方式在身患绝症，正处于深深地痛苦当中的人来说，是一种解脱自己，结束自己生命的选择。比如这次事件中的傅达仁，他曾经是一名知名的体育主播，因为患了胰腺癌，每天非常痛苦，每天都在忍受着病痛的折磨。所以，他最终选择了用这种安乐死的方式结束自己的生命，认为是对自己和家人的一种解脱。
然而，事实的本质是，他也不想死的啊！
安乐死这个话题，随之也引发了很多人的热议。经调查被调查人中有75%的人赞同实行安乐死，只有25%的人持反对意见。但是，当安乐死真正实行起来，可谓是难上加难！因为这和我国传统文化非常违背！
我国传统文化中，百善孝为先！一个“孝”字，让很多年轻人对自己的父母家人们都有着无比热爱的心情，那份爱是所有其他感情不能代替的爱，是亲情。一旦子女同意了对父亲的安乐死，那么在人伦上让很多人接受不了。说出去也不好听：“我对我父亲实行了安乐死！”这句话的意思就是“我把我父亲杀了！”多么残忍的一件事，让每个当父母的都头皮发麻。
我国传统文化也弘扬“真、善、美”，实行安乐死的患者，绝大多数都没有“自杀”的能力，需要别人协助。既然自己的亲人不能协助，那你们需要谁？有人说，当然是医生了！拜托，医生的天职是救死扶伤，每个医生在入门的时候都要进行宣誓，要对得起自己的天职，对得起自己的职业道德，你却让他去杀人，这不是更加有违“真、善、美”了么！更何况，无论是谁杀的人，到最后都会有一种负罪感，一辈子生活在剥夺他人生命的阴影当中了。
所以，现行社会中，是不具备实行安乐死的条件的，在法律上就更难行得通，也非常容易产生更多的法律冲突。首先，我国法律中任何人都有生命权，别人无权剥夺他人这项权利，自己的亲人也好，医生也好，剥夺他人生命权就是一种犯罪。如果这种行为要让法律改为不为犯罪，牵一发而动全身，其他所有涉及到生命权的法律条文都需要改正，这无疑是一种对法律的巨大颠覆，一般情况根本不可能冒这个险去改。
其次，我国传统文化背景下，社会是以家庭和家族为本位组成的。医院中常见的是，无论病人患什么病，只要是动手术，医院一定会找患者家属签字，有时候不仅仅需要一个人，可能需要全家族的人签字。即便病人真的得了不治之症，哪怕全身插满管子，哪怕正在承受着生不如死的折磨，亲人们依然舍不得他离去，因为他是我们家庭的一份子，是一份难以割舍的爱。如果安乐死合法化，这无疑让病人很容易就想到死，本来有希望救活的那些人，哪怕是有一点希望的人，瞬间选择了死亡，这是多么悲哀的一件事。事实上，真正爱着患者的人，哪怕是砸锅卖铁，全家人背上巨额的债务，也要为患者唯一生还的希望拼搏一下。
再次，哪怕是身患绝症的人，在现行医疗条件下，完全有可能减轻痛苦和延长生命。即便是癌症，也能被延缓；即便是尿毒症，也可以通过肾移植的方式让患者生命得以延续。每个人都可以有尊严、有品质地活着，每个人都有机会活过一百岁。即便是真的去世了，也会把自己与病魔斗争的精神传递给他人，鼓舞他人，不要轻易放弃自己的生命。
相反，那些害怕患者拖累自己的，安乐死正好成为了一个理由，让他们可以通过这种方式“合法杀人”。事实中，一名患有脑萎缩的母亲被她的子女们合伙签字“安乐死”的事情真的在前几年发生了。这名母亲在现场激烈地抗争，为自己的生命努力地争取，医院“拿人钱财、替人消灾”的丑闻。
所以，千万别支持安乐死，这种方式不仅有违我国传统文化，还在现实环境下根本行不通。
电视上身患绝症坚持抗癌最终多活十几年的例子大有人在。我们要安慰那些患者，即便是身患绝症，也要坚强地活下去，努力争取让自己的生命更有价值，不要自暴自弃。现实医疗条件完全可以帮他们减轻痛苦和有机会延长生命，甚至哪怕只有一丝希望治愈，我们都要努力争取，不要轻言放弃。
而对普通人来说，每个人都有生老病死，千万不要支持所谓的“安乐死”，不仅与我国传统文化相违背，在法律上也很难行得通。更重要的是，每个人活得最精彩的时候，不就是和命运抗争的时刻么！
